3D Bimetrik Maksiller Distalizasyon Arkları ve Begg İntraoral Distalizasyon Sisteminin Dentofasiyal Yapılar Üzerine Etkilerinin Karşılaştırmalı Olarak İncelenmesi
| dc.contributor.author | Züleyha Mirzen, Arat | |
| dc.contributor.department | Diş Hekimliği Fakültesi | tr_TR |
| dc.date.accessioned | 2020-11-17T08:28:00Z | |
| dc.date.available | 2020-11-17T08:28:00Z | |
| dc.date.issued | 2004 | |
| dc.description.abstract | Bu çalışmanın amacı, Angle sınıf II molar ilişkiye, iskeletsel sınıf I veya sınıf II malokluzyona ve düzgün veya minimal çapraşıklığı bulunan mandibuler dental arka sahip bireylerde üst birinci molar distalizasyonu için ağız içi kuvvet uygulayan intermaksiller yöntemler olan 3D bimetrik maksiller distalizasyon ve Begg intraoral distalizasyon sistemlerinin dentofasiyal yapılar üzerine etkilerinin karşılaştırmalı olarak incelenmesidir. Bu amaçla, 21 bireye 3D bimetrik maksiller distalizasyon arkları, 17 bireye çift sarımlı tek looplu Begg intraoral distalizasyon arkları uygulanmıştır. Alt dental arkta ankrajı arttırmak için, 3D bimetrik maksiller distalizasyon sistemi uygulanan grupta 0.019x0.025.lik köşeli nitinol ark telleri, Begg intraoral distalizasyon sistemi uygulanan bireylerde alt 7 no.lu dişler de bantlanmış, 0.018” ankraj bükümlü arklar ve premolar dişlere kronu distale doğru eğecek şekilde doğrultucu zemberekler uygulanmıştır. 3D bimetrik maksiller distalizasyon sistemi ile tedavi gören bireylerde sınıf II molar ilişkinin sınıf I molar ilişkiye taşınma süresi 3.4 ay, Begg intraoral distalizasyon sistemi ile tedavi gören bireylerde ortalama 6,5 aydır. Lateral sefalometrik filmlerde iskeletsel yapı, dentoalveoler yapı ve yumuşak doku profiline ait 12 açısal, 33 boyutsal, 2 orantısal ölçüm yapılmıştır. Sınıf I molar ilişkiye üst birinci molar distalizasyonu ve alt birinci molar mesializasyonu ile ulaşılmıştır. Her iki distalizasyon sisteminde de, sistem içerisinde kullanılan sınıf II elastiklerin etkisi ile üst kesici dişlerde ekstrüzyon gözlenmiştir. Üst birinci ve ikinci molar dişler distale devrilmişler ve dentoalveoler yükseklikleri azalmıştır. Alt kesici dişlerde sınıf II elastiklerin etkisi ile protrüzyon, alt molar dişlerde ise ekstrüzyon ve mesializasyon izlenmiştir. Alt molar ankrajının korunması bakımından Begg ıntraoral dıstalızasyon sıstemının daha avantajlı olduğu görülmüştür. 3D bimetrik maksiller distalizasyon grubunda, alt dental ark sıralandıktan sonra sistem uygulandığı, Begg intraoral distalizasyon grubunda ise distalizasyon ve alt dental ark sıralanmasının aynı anda yapıldığı göz önünde bulundurulduğunda, alt kesici protrüzyonunun benzer olduğu saptanmıştır. Mandibuler düzlem açısında, 3D bimetrik maksiller distalizasyon sisteminde artış tespit edilmezken, Begg intraoral distalizasyon sistemi uygulanan grupta önemli bir artış tespit edilmiştir. Her iki grupta da, overjet ve overbite önemli miktarlarda azalmış, okluzal düzlem eğimleri ise artmıştır. Alt dudak protrüze olan alt kesici dişlerin etkisi ile ileri hareket etmiştir. | tr_TR |
| dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/20.500.12575/72414 | |
| dc.language.iso | tr | tr_TR |
| dc.publisher | Ankara Üniversitesi Bilimsel Araştırma Projeleri | tr_TR |
| dc.relation.publicationcategory | Rapor | tr_TR |
| dc.subject | Sınıf II malokluzyon | tr_TR |
| dc.subject | Ağız içi distalizasyon | tr_TR |
| dc.title | 3D Bimetrik Maksiller Distalizasyon Arkları ve Begg İntraoral Distalizasyon Sisteminin Dentofasiyal Yapılar Üzerine Etkilerinin Karşılaştırmalı Olarak İncelenmesi | tr_TR |
| dc.type | Other / Diğer | tr_TR |